4月7日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)郭利敲詐勒索案再審改判無(wú)罪。郭利是三聚氰胺奶粉事件中“結(jié)石寶寶”的父親，此前因與奶粉企業(yè)交涉賠償問(wèn)題，以敲詐勒索罪被判有期徒刑5年。
4月7日下午，郭利接受重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）采訪時(shí)表示，自己是為了受害的女兒而戰(zhàn)，不是為錢(qián)。
▲4月7日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人郭利敲詐勒索再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，再審改判郭利無(wú)罪。 廣東省高級(jí)人民法院官方微博截圖 “三聚氰胺”奶粉事件索賠被認(rèn)為敲詐勒索
2008年9月，部分批次“施恩”牌奶粉被認(rèn)定含三聚氰胺。據(jù)媒體報(bào)道，事件波及嬰幼兒近三十萬(wàn)人。
因女兒曾食用過(guò)該品牌奶粉，郭利帶其到醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示：雙腎中央集合系統(tǒng)內(nèi)可見(jiàn)數(shù)個(gè)點(diǎn)狀強(qiáng)回聲。之后，他將家中剩下和新購(gòu)買(mǎi)的部分奶粉送檢，檢出兩個(gè)批次奶粉三聚氰胺含量較高。
2009年6月13日，施恩公司和郭利達(dá)成和解協(xié)議，施恩公司補(bǔ)償40萬(wàn)元，郭利不再追訴并放棄賠償要求。
據(jù)廣東省高院官方微信，2009年6月25日，北京電視臺(tái)播出《一個(gè)男人，如何使“施恩”奶粉低頭》，內(nèi)容主要是郭利反映“施恩”奶粉問(wèn)題。之后，施恩及其控股股東廣東雅士利公司與郭利取得聯(lián)系。溝通過(guò)程中，郭利要求對(duì)方再賠償300萬(wàn)元。雅士利公司認(rèn)為是敲詐勒索遂報(bào)案，郭利被抓獲。
2010年1月，廣東省潮安縣人民法院一審以敲詐勒索罪，判處郭利有期徒刑5年。此后，潮州中院二審及再審均維持原判。郭利父母提出申訴，廣東省高院審查后按審判監(jiān)督程序提審該案。
▲廣東高院判決書(shū)稱不能認(rèn)定郭利構(gòu)成敲詐勒索罪。 法院認(rèn)定未超出民事糾紛范疇
廣東省高院再審認(rèn)為，從本案發(fā)生、發(fā)展的過(guò)程看，尚不能認(rèn)定郭利的行為性質(zhì)超出民事糾紛的范疇�，F(xiàn)有證據(jù)不足以證明郭利具有非法占有他人財(cái)物的目的，也不足以證明郭利實(shí)施了敲詐勒索行為。
據(jù)廣東省高院官方微信，本案審判長(zhǎng)表示，消費(fèi)者可選擇通過(guò)媒體對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行輿論監(jiān)督的方式維權(quán)。郭利不具備實(shí)施要挾行為的條件，不足以認(rèn)定構(gòu)成威脅、要挾。
4月7日，重案組37號(hào)（微信ID：zhonganzu37）獲得的廣東省高院判決書(shū)顯示，法院認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定郭利以非法占有為目的，使用威脅、要挾的方法，強(qiáng)行索取財(cái)物行為的事實(shí)不清，證據(jù)不足，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明的事實(shí)評(píng)判，不能認(rèn)定郭利構(gòu)成敲詐勒索罪。
1/4 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè)
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 