原標(biāo)題：“如何打敗中國(guó)” 美媒支招：海上封鎖
漫畫(huà)/陳彬
美國(guó)《國(guó)家利益》雜志網(wǎng)站11月1日刊文稱，為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備可以威懾?cái)撤�，文章中的“假想敵”是中�?guó)。文章為美國(guó)如何擊敗中國(guó)獻(xiàn)計(jì)稱，美國(guó)應(yīng)聯(lián)合中國(guó)的鄰國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施海上封鎖，以此摧毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)自然不戰(zhàn)而敗。
“出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)是中國(guó)軟肋
該文章題目為“如何打贏與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，文章共6頁(yè)內(nèi)容，對(duì)具體的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)都予以解析。文章認(rèn)為，中國(guó)海軍現(xiàn)代化對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，美國(guó)有必要考慮擊敗中國(guó)的新戰(zhàn)略。在各種戰(zhàn)略中，海上封鎖應(yīng)獲得較大關(guān)注。
文章指出，中國(guó)有出口拉動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，存在對(duì)中間產(chǎn)品和原材料的雙重依賴，同時(shí)，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新水平較低�！爸袊�(guó)的出口型經(jīng)濟(jì)很大程度上依賴進(jìn)口中間產(chǎn)品，這一現(xiàn)象在高技術(shù)領(lǐng)域尤其明顯�！蔽恼抡J(rèn)為，這些都是中國(guó)的軟肋所在。為此，美國(guó)應(yīng)對(duì)華進(jìn)行海上封鎖，阻斷中國(guó)大部分海上貿(mào)易。
文章批判近年來(lái)美國(guó)對(duì)封鎖戰(zhàn)略的忽視，稱“或許是因?yàn)橹忻郎藤Q(mào)關(guān)系緊密”。文章表示，如果兩國(guó)爆發(fā)嚴(yán)重沖突，那么，安全利益將很快凌駕于貿(mào)易上的互相依存。
文章認(rèn)為，封鎖戰(zhàn)略的好處是可以與其他戰(zhàn)略成雙成對(duì)地使用，比如，美國(guó)國(guó)防部提出的�？找惑w化的戰(zhàn)略可與其配套使用。
“提前拉攏有用的中國(guó)鄰國(guó)”
文章將具體的操作方法也列舉出來(lái)，認(rèn)為可以通過(guò)近距離封鎖和遠(yuǎn)距離封鎖實(shí)現(xiàn)對(duì)華封鎖的雙保險(xiǎn)。其中，近距離封鎖是在敵方沿海部署軍艦，對(duì)所有進(jìn)出封鎖圈的商船進(jìn)行搜尋，扣押攜帶禁運(yùn)品的船只。遠(yuǎn)程封鎖可避免靠近敵方海岸所產(chǎn)生的軍事危險(xiǎn)，同時(shí)以類(lèi)似于近距離封鎖的方式切斷敵方貿(mào)易。
當(dāng)然，封鎖戰(zhàn)略將取決于中國(guó)周邊國(guó)家的配合。文章認(rèn)為，中國(guó)的許多鄰國(guó)在戰(zhàn)略上并不那么重要，需要重視的將是印度、日本和俄羅斯這樣的大國(guó)。印度和日本可以協(xié)助美國(guó)切斷中國(guó)在南面和東面的貿(mào)易路線。中國(guó)的另一個(gè)鄰國(guó)俄羅斯將是成功封鎖的關(guān)鍵。
文章承認(rèn)，最有效的封鎖也不可能徹底限制住中國(guó)的貿(mào)易，因?yàn)榧词乖诶硐氲臈l件下，封鎖得越嚴(yán)密，向中國(guó)出售產(chǎn)品的利潤(rùn)就越高。所以根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的供需法則，中國(guó)仍能獲得關(guān)鍵的物資和資源。此外，中國(guó)可以利用其物資儲(chǔ)備，加上有限的進(jìn)口和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，維持國(guó)家的運(yùn)轉(zhuǎn)。
那么，封鎖的目的是什么呢？文章認(rèn)為，借助于此，無(wú)論如何，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)會(huì)遭受重創(chuàng)，這樣一來(lái)美國(guó)可以迫使中國(guó)坐回談判桌，從而獲得勝利。
最后，文章在結(jié)論中表示，盡管困難重重，但在一定程度上，海上封鎖中國(guó)在戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略上都是可行的。美國(guó)若能與印度、日本和俄羅斯組成最小同盟，那么中國(guó)將被遏制。
中國(guó)網(wǎng)友稱其“想得太天真”
《國(guó)家利益》雜志是美國(guó)的一份雙月刊，主要關(guān)注國(guó)際事務(wù)與外交政策，由美國(guó)國(guó)家利益中心出版發(fā)行，近年來(lái)，與中國(guó)相關(guān)的話題在該雜志中屢屢出現(xiàn)，該雜志還在宣傳頁(yè)中寫(xiě)到，要給予中國(guó)等國(guó)家以更多關(guān)注和真正的討論。上面那篇文章的作者肖恩-米思吉是哈佛大學(xué)法學(xué)院的一名學(xué)生。他最近還編輯出版了一部新書(shū)：《亞洲的關(guān)鍵：中國(guó)、印度和新興世界秩序》。
在網(wǎng)絡(luò)上，中國(guó)網(wǎng)友對(duì)這篇文章給予負(fù)面評(píng)論，有網(wǎng)友用“天方夜譚”四個(gè)字來(lái)形容。網(wǎng)友“dongfang5816”質(zhì)疑稱，“這種言論也能登上報(bào)刊？”“LynCheung”認(rèn)為文章作者“想得太天真了”。
“新可口可樂(lè)”表示，“中國(guó)的海外貿(mào)易不是沒(méi)有志同道合的朋友，美國(guó)也不是第一次要在軍事和經(jīng)濟(jì)上圍堵，第三世界國(guó)家和美國(guó)盟友也不是就只有和美國(guó)貿(mào)易往來(lái)，世界格局也不是美國(guó)可以隨心所欲地運(yùn)作。”
專家視點(diǎn)
對(duì)華封鎖從來(lái)沒(méi)有將來(lái)也不會(huì)奏效
面對(duì)《國(guó)家利益》雜志提出的戰(zhàn)略“構(gòu)想”，北京青年報(bào)記者采訪了中國(guó)社科院美國(guó)研究所軍備控制專家洪源，他認(rèn)為，這是美國(guó)國(guó)內(nèi)保守主義者看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展后的一種“手足無(wú)措”的表現(xiàn)。
洪源分析稱，在看到中國(guó)現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量增加，并有可能在20年內(nèi)趕超美國(guó)的情況下，美國(guó)國(guó)內(nèi)的保守主義者產(chǎn)生了“不適應(yīng)”，甚至生發(fā)出敵對(duì)的行為。但是，需要看到的是，這僅僅是美國(guó)保守勢(shì)力所持有的觀點(diǎn)，他們對(duì)于中國(guó)崛起持否定態(tài)度。拿出“戰(zhàn)爭(zhēng)”這種下策反映出他們的手足無(wú)措。
值得提出的是，幾十年來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的圍堵一直存在，新的封鎖和以往一樣也不會(huì)奏效。
其次，洪源認(rèn)為，美國(guó)保守派認(rèn)定中國(guó)的崛起是因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易，特別是海上貿(mào)易，所以想用美國(guó)的海上霸權(quán)進(jìn)行打壓。然而，他們恰恰沒(méi)有看到，即便是在美國(guó)國(guó)內(nèi)，態(tài)度也是分裂的，也存在與中國(guó)積極進(jìn)行合作的“親華派”。如果一定要封鎖，美國(guó)無(wú)疑也同時(shí)“將刀扎在了自己的胸口上”。
上面的文章提出，封鎖需要取得第三方國(guó)家的政治支持，這些國(guó)家既包括世界級(jí)大國(guó)，也包括鄰家小國(guó)。洪源表示，“螳螂捕蟬黃雀在后”，日本何嘗不想借機(jī)撈取好處，到那時(shí)，美日在太平洋上的搏斗會(huì)比美中之間較量更為猛烈。
最后，洪源指出，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也是“分裂”的，一方面是實(shí)行對(duì)外貿(mào)易的開(kāi)放國(guó)家，另一方面則是可以自給自足的陸上大國(guó)。也就是說(shuō)，一方面中國(guó)加入了世界經(jīng)濟(jì)的循環(huán)體系中，另一方面又可以獨(dú)立存在。（岳菲菲）
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 