原標(biāo)題：俄專家預(yù)測中日開戰(zhàn)：中國極可能屈辱性戰(zhàn)敗
中日雙方兵力對比
俄戰(zhàn)略和技術(shù)分析中心主任、《莫斯科防務(wù)簡報(bào)》主編瓦西里-卡申在接受《觀點(diǎn)報(bào)》采訪時(shí)指出，在海軍方面中國暫時(shí)還不具備壓倒性數(shù)量優(yōu)勢，在質(zhì)量上則暫時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于日本海上自衛(wèi)隊(duì)�？ㄉ曛赋觯骸爸袊藦�2007年左右開始建造相當(dāng)不錯(cuò)的軍艦。此前建造的所有軍艦根本不適用，他們的潛艇對日本來說相對危險(xiǎn)，但是日本艦隊(duì)當(dāng)初的建設(shè)重點(diǎn)就是反潛斗爭，而且針對的是蘇聯(lián)海軍。我曾經(jīng)聽到美國專家關(guān)于海戰(zhàn)的評論，認(rèn)為在反潛戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)、設(shè)備和方法層面上，日本艦隊(duì)在某些方面甚至強(qiáng)于美國海軍。中國潛艇艇員在海上強(qiáng)化戰(zhàn)斗訓(xùn)練方面同樣非常好。中國現(xiàn)在的狀況相當(dāng)于50年代末60年代初的蘇聯(lián)，開始建設(shè)大規(guī)模遠(yuǎn)洋艦隊(duì)。但是，第一，需要在此方面突破無數(shù)小的技術(shù)問題；第二，需要實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)和組織方面的突破。蘇聯(lián)海軍過去最初也是近海海軍，不能遠(yuǎn)離本國海岸獨(dú)自行動(dòng)，但是在幾十年內(nèi)成長為遠(yuǎn)洋海軍。中國現(xiàn)在正在這條路的起點(diǎn)上。80年代中國海軍建設(shè)的出發(fā)點(diǎn)是近海防御戰(zhàn)略，作為一支近海海軍，大型戰(zhàn)艦數(shù)量極少，主要由快艇和大量岸炮組成。中國海軍真正的發(fā)展是從90年代中期才開始的，直到幾年前才產(chǎn)生質(zhì)量成效。但是他們根本沒有能讓自己樹立自信的經(jīng)驗(yàn)和理念�！倍淼鼐壵螁栴}學(xué)院第一副院長西夫科夫上校則對中國海軍和空軍的能力給予了較高的評價(jià)。他指出：“在數(shù)量上，中國軍事力量對日本占據(jù)相當(dāng)大的優(yōu)勢。和平時(shí)期中國軍隊(duì)人數(shù)為250萬人，日本約為25萬人。但是島嶼戰(zhàn)爭將主要在海軍和空軍部隊(duì)之間展開。中國為了爭奪島嶼可能派出400-500架作戰(zhàn)飛機(jī)、至少20艘柴電潛艇，可能還會(huì)動(dòng)用3艘核潛艇。由于釣魚島距離中國大陸不遠(yuǎn)，因此還可能動(dòng)用相當(dāng)數(shù)量的導(dǎo)彈艇和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦。為了對抗中國，日本可能動(dòng)用大約150架戰(zhàn)術(shù)殲擊航空兵飛機(jī)、大約10艘柴電潛艇、5-10艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和護(hù)衛(wèi)艦。日本海上自衛(wèi)隊(duì)的作戰(zhàn)編成大約僅有中國兵力的三分之一。不過，中國航空兵主要裝備老舊型號的飛機(jī)，日本的質(zhì)量優(yōu)勢將是壓倒性的。中國沒有預(yù)警機(jī)，日本有這種飛機(jī)，能保證對空監(jiān)視和空戰(zhàn)指揮能力，從而使日本殲擊航空兵占據(jù)較大優(yōu)勢�？傮w上可以說，在空戰(zhàn)領(lǐng)域，中日實(shí)力旗鼓相當(dāng)，盡管中國具有數(shù)量優(yōu)勢；至于海軍力量，中國潛艇在戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能和生產(chǎn)工藝上大約相當(dāng)于(蘇聯(lián)海軍)70年代初的水平，噪聲相當(dāng)大。日本人擁有更先進(jìn)、噪聲水平更低的潛艇，能夠有效展開與中國潛艇的斗爭。但是中國水面戰(zhàn)艦的實(shí)力毫無疑問將超過日本，雙方在導(dǎo)彈武器數(shù)量和射程上大體相當(dāng)�！奔偃缑魈毂l(fā)戰(zhàn)爭
卡申推測稱，如果中日圍繞島嶼爭端爆發(fā)軍事沖突，極有可能會(huì)以中國屈辱性的失敗而告終。他說：“如果發(fā)生大致相同兵力的交戰(zhàn)，那么中國將會(huì)遭受嚴(yán)重?fù)p失，而且未必能對日本人造成大體相當(dāng)?shù)膿p失。目前日本在技術(shù)裝備上擁有重大優(yōu)勢，在人員訓(xùn)練上具有巨大優(yōu)勢。中國所有新型武器系統(tǒng)都沒有試用經(jīng)驗(yàn)，人員訓(xùn)練水平有很大問題。而且，他們的武器落后于日本，無法完全實(shí)現(xiàn)自己的潛力。戰(zhàn)爭可能會(huì)以中國恥辱性的失敗而告終，這對他們來說將是非常痛苦的。日本艦隊(duì)是一支非常強(qiáng)大的力量，盡管中國取得了巨大成績，但是要想達(dá)到日本的水平，首先是在戰(zhàn)術(shù)和人員訓(xùn)練上，還需要多年的時(shí)間。”西夫科夫不贊同卡申有關(guān)日本將會(huì)戰(zhàn)勝中國的預(yù)測，認(rèn)為中國的損失確實(shí)將會(huì)很大，但是日本人也將遭受同樣重大的損失。他說：“一旦爆發(fā)沖突，中國將在較大程度上采取進(jìn)攻戰(zhàn)略，屆時(shí)日本將立足于防御。如果發(fā)生直接沖突，中國有較大機(jī)會(huì)獲勝。中國在輕裝導(dǎo)彈部隊(duì)和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦上具有較大優(yōu)勢，能夠完成擊潰日本艦艇戰(zhàn)斗群以及搶?shí)u登陸的任務(wù)。鑒于中國航空兵較大的數(shù)量優(yōu)勢，以及相當(dāng)強(qiáng)大的預(yù)備隊(duì)，中國空中整體實(shí)力超越日本一個(gè)檔次。中國軍人的訓(xùn)練水平并不遜于日本，在某些方面還優(yōu)于日本。與日本不同，中國非常積極地、經(jīng)常性地舉行演習(xí)，為此投入了大量資金。因此在同等訓(xùn)練水平下，中國能夠完成在日本境內(nèi)摧毀日本航空戰(zhàn)斗群的任務(wù)，哪怕付出大量傷亡的代價(jià)。不過只要能完成這項(xiàng)任務(wù)，那就能完成奪取島嶼登陸地區(qū)制空權(quán)的任務(wù)。”第三方力量
俄專家一致認(rèn)為，盡管日本在自衛(wèi)隊(duì)數(shù)量上不足中國解放軍的十分之一，但它擁有美國這個(gè)超級盟國的重大優(yōu)勢，后者在日本遭受侵略時(shí)有義務(wù)根據(jù)共同防御條約卷入沖突。如果中國與美日聯(lián)軍對抗，最終將必?cái)o疑。
西夫科夫指出，美國因素本身就完全排除了中國在釣魚島發(fā)起軍事行動(dòng)的可能性。如果中國與美日海軍正面沖突，即便中國空軍具有數(shù)量優(yōu)勢，美國海軍艦載航空兵與駐守沖繩的美軍戰(zhàn)術(shù)航空兵一起，仍將具備較高的數(shù)量要求，能夠完成擊潰中國攻擊航空兵并對其造成無法承受的損失的任務(wù)。毫無疑問，美軍還將使用“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈對中國機(jī)場實(shí)施打擊，摧毀中國大部分航空裝備以及基礎(chǔ)設(shè)施。在美國參戰(zhàn)后一到兩周之內(nèi)，中國航空兵就將被基本摧毀。毫無疑問，中國海軍也將被摧毀，因?yàn)槊绹奥迳即墶奔壓藵撏軌蜉p松攻擊中國海軍。中國艦載武器雖然相當(dāng)強(qiáng)大，但是防御較弱，因此中國戰(zhàn)艦會(huì)被對手在中國導(dǎo)彈射程之外發(fā)射的巡航導(dǎo)彈輕易擊毀。如果中國情緒高漲，進(jìn)而發(fā)展到對日軍事沖突的地步，那么一切都將局限于規(guī)模不大的�？諞_突。隨后美國將發(fā)出參戰(zhàn)威脅，中國極有可能停止軍事行動(dòng)，改用強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)手段。如果沒有美國的支持，一旦中國領(lǐng)導(dǎo)人決定不惜一切代價(jià)收復(fù)釣魚島，日本自衛(wèi)隊(duì)根本無法保住釣魚島。在此方面中國航空兵將會(huì)遭受150架的顯著損失，日本航空兵則會(huì)遭受數(shù)十架飛機(jī)的損失我。但是如果美國全力參戰(zhàn)，那么中國軍隊(duì)將會(huì)被打垮�？ㄉ暾J(rèn)為，美國在中日領(lǐng)土爭端上不會(huì)持任何明顯的立場。但是如果發(fā)生了攻擊日本的事件，美國就將出兵干預(yù)。美國在東亞地區(qū)的戰(zhàn)斗群包括“華盛頓”號航母，駐守沖繩的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、航空兵，以及駐韓美軍。也就是說，美國在直接臨近爭端島嶼的地區(qū)部署有大量軍隊(duì)，包括航母戰(zhàn)斗群，一旦遭遇沖突威脅，能在數(shù)小時(shí)內(nèi)駛?cè)霊?zhàn)區(qū)參戰(zhàn)。一旦爆發(fā)沖突，兵力對比對中國不利。因此中國根本不可能侵入日本，要想對日本構(gòu)成嚴(yán)重威脅，中國還有很長的路要走。
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 