商人被帶回派出所盤問 【商人被帶回派出所盤問 兩個小時后死亡】9月9日夜，一天前才到山東淄博談生意的浙籍商人馮言法因“形跡可疑，且未隨身攜帶身份證明”，在入住酒店的大堂被架上警車，并被送往派出所接受繼續(xù)盤問。在派出所，馮昏迷，送往醫(yī)院50分鐘后，被宣布死亡。盤問錄像缺失，使致其血壓驟升并死亡的原因成謎。
9月9日夜12時許，馮言法客死山東省淄博市。
這位43歲的浙江籍商人于死亡前2小時在入住酒店的大堂被架上警車，并被送往興學街派出所接受繼續(xù)盤問，理由是“形跡可疑，且未隨身攜帶身份證明”。在派出所，馮言法昏迷，被送往醫(yī)院急救。50分鐘后，醫(yī)生宣布馮言法死亡。馮言法家屬與淄博官方協(xié)商處理未果，決定將這件不幸的事公諸于眾。 架走 現(xiàn)場人員稱男子曾挨打
馮言法，43歲，浙江臨海人。9月8日，他和朋友邵紅軍，由江蘇省南京市來到山東省淄博市張店區(qū)，試圖敲定一個高爐煉鐵廠舊廠房拆遷回收項目。
調(diào)查組調(diào)查認定，9月9日晚，派出所巡邏隊員張東(音)發(fā)現(xiàn)一名1.7米左右、身材較胖的男子形跡可疑，他打電話給巡邏隊員龔先成，讓其開警車來核實該男子身份。這名男子即是馮言法。
馮言法家屬對“形跡可疑”說法并不認可。一位目擊者稱，馮言法剛進入酒店大堂，一輛警車來到，下來三名身著警服的人。三人徑直進入酒店，問馮言法是否攜帶身份證、家在哪里。馮言法回復稱，并未帶身份證，但可以上樓到房間去取。身著警服的人再沒說其他，將馮言法一左一右架出酒店，上了警車。
調(diào)查組認定這兩人是巡邏隊員龔先成和耿國良。馮言法的表弟馮衛(wèi)斌稱，酒店視頻錄像顯示，巡邏隊員將馮言法雙手反扣，并按壓住馮言法后頸，“這是一個抓捕動作，并非正常盤問”。家屬還稱，事后聽現(xiàn)場人員所述，馮言法曾挨打。
質疑 為何不在現(xiàn)場盤問核查
載著馮言法的警車離開酒店，前往興學街派出所繼續(xù)盤問。馮言法的兄長馮貽德質疑稱，馮言法身份證就在酒店，為何不在現(xiàn)場盤問核查？
調(diào)查組稱，9日晚9時56分許，馮言法進入派出所，被安排在一樓值班室對面的接待室，坐等核實身份。當晚10時8分許，龔先成通過公安網(wǎng)對馮言法身份核實完畢。他要放走馮言法時，發(fā)現(xiàn)他閉著雙眼，躺坐在沙發(fā)上，喉嚨里發(fā)出打呼嚕的聲音。龔先成以為馮言法睡著了，想叫醒馮言法，但是馮言法沒有反應。約7分鐘后，龔先成在派出所二樓把情況告訴值夜班副所長劉長寶(音)。劉長寶稱，如身份沒問題，趕緊放人。龔再次下樓想叫醒馮言法，但馮沒有反應。當晚10時38分許，劉長寶進入接待室想叫醒馮，但沒有反應。事后醫(yī)生證實，此時馮言法已處于昏迷狀態(tài)。
邵紅軍稱，晚10時39分許，他見馮言法外出未歸，打電話給馮言法。邵紅軍稱，他抵達派出所后，發(fā)現(xiàn)馮言法打呼聲很大，躺在沙發(fā)上，嘴里有沫子，腿出現(xiàn)顫抖，對喊聲沒有回應。當晚10時56分許，劉長寶打電話尋求急救。張店區(qū)人民醫(yī)院當值醫(yī)生稱，醫(yī)護人員抵達派出所時，馮言法已昏迷。50分鐘的搶救并未能挽救馮言法，當晚12時許，醫(yī)院宣布馮言法死亡。
爭論 死者右耳后出現(xiàn)撕裂
尸檢結果認為，馮言法符合高血壓腦血管病變致腦干出血猝死。在馮言法的心血中并未檢測出乙醇成分。法醫(yī)鄒志虹、金曉平都認為，情緒緊張、激動、勞累、劇烈體力活動可引起血壓升高，進而誘發(fā)腦干出血。至于馮言法在接待室的遭遇，警方稱接待室內(nèi)沒有監(jiān)控而并未被記錄，引起家屬對馮言法遭遇刑訊的猜想。爭論更大的是，馮言法右耳后出現(xiàn)撕裂創(chuàng)，尸檢報告中稱，“非致命傷”、“死亡前后短時間內(nèi)均可形成”。
馮言法的親屬認為將馮言法帶至派出所、參與繼續(xù)盤問的人員涉嫌瀆職罪，要求檢察院追責。調(diào)查組認為，“他們只屬于巡邏隊員，不是公安人員、人民警察，反瀆職夠不上”。
參與事后處理的淄博市信訪局齊姓局長稱，興學街派出所副所長劉長寶已經(jīng)受到處理，政府方面根據(jù)規(guī)定可以給予死者家屬六七十萬的補償，“但他們直接說賠600萬，沒法談”。馮貽德和馮衛(wèi)斌則稱，事件調(diào)查結果無法令人信服，涉嫌犯罪人員未被追責，這說明政府根本沒有處理事件的誠意，“怎么談？沒法談！”。
（編輯：SN095）
公網(wǎng)安備：35080202050800號 備案號：閩ICP備18888888號 