日韩欧美人妻变态另类-日中美欧日韩精品一区二区-日韩精品中文字幕有码在线视频-免费能看的日韩一级黄色大片

華人做偷稅軟件幫中餐館逃稅 判無(wú)罪(圖)

【北美在線(xiàn) NAOL.CC】  2013/10/19  分類(lèi)：生活  來(lái)源：新浪 作者：黃運(yùn)榮

法官?gòu)?qiáng)調(diào)，逃稅才是犯法，而銷(xiāo)售旨在偷稅漏稅軟件本身并沒(méi)有犯法，銷(xiāo)售和使用之間不能劃上等號(hào)。賣(mài)家不可能事先斷定買(mǎi)家一定用該軟件來(lái)逃稅。法官指，如果人們認(rèn)為該類(lèi)軟件會(huì)助長(zhǎng)逃稅而影響稅收，應(yīng)該推動(dòng)國(guó)會(huì)立法禁止生產(chǎn)、藏有和銷(xiāo)售該逃稅軟件。法官的邏輯與“槍不殺人人殺人”理論同出一轍。


生活在“萬(wàn)稅之國(guó)”的加拿大就鐵定要和“稅”打交道。

美國(guó)著名政治家本杰明-富蘭克林(Benjamin Franklin)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“世界上只有兩件事情是不可避免的，一是死亡，二是稅收”。

不管你愿意不愿意，生活在“萬(wàn)稅之國(guó)”的加拿大就鐵定要和“稅”打交道。絕大部分加拿大人雖然嘴上抱怨，但也奉公守法，習(xí)慣了交稅。畢竟天上不會(huì)掉餡餅，加拿大令人羨慕的社會(huì)福利總要有人來(lái)買(mǎi)單。

不過(guò)想逃稅的人也確實(shí)不少，有的人用把公司設(shè)在海外避稅天堂的辦法逃稅，有的人把錢(qián)存到為顧客保密著稱(chēng)的瑞士銀行逃稅，有的人用瞞報(bào)收入、虛報(bào)開(kāi)支的辦法逃稅，新移民隱瞞海外資產(chǎn)逃稅的情況也十分常見(jiàn)……

在海外，過(guò)去老華僑多數(shù)靠“三把刀”(菜刀、剪刀、剃頭刀)為生；現(xiàn)在，加拿大仍有不少華人從事餐館生意。由于食客經(jīng)常是以現(xiàn)金支付，所以餐飲業(yè)一直是偷稅漏稅的重災(zāi)區(qū)。尤其是以往手工記賬的年代，偷漏稅款更是容易。后來(lái)，所有餐廳全部安上收銀終端機(jī)，每筆交割都有電腦記錄，偷稅漏稅的空間似乎被堵上了。

不過(guò)，道高一尺，魔高一丈。餐廳東主很快便打起在收銀機(jī)上動(dòng)手腳的主意了。

四位華人在加拿大曼尼托巴省溫尼辟市合伙經(jīng)營(yíng)了兩家自助餐廳，生意紅火，在當(dāng)?shù)匾杨H有名氣了。然而，這四位來(lái)自香港的移民覺(jué)得加拿大的稅太重了，如果能少交一點(diǎn)稅就會(huì)有更大的利潤(rùn)空間了。不過(guò)，由于是使用電腦終端機(jī)收銀，每筆收入都記錄在數(shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)從做假。

但四人仍不死心，他們來(lái)到大溫哥華地區(qū)的列治文，因?yàn)樵谶@里有一家華人電腦軟件公司，專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)了一套名為Profitek的電子收銀系統(tǒng)，而更吸引這幾位餐廳東主的是，該公司還同時(shí)研發(fā)和銷(xiāo)售一款zapper軟件。只要將這個(gè)軟件安裝在該公司的Profitek電子收銀系統(tǒng)上，便可以刪除數(shù)據(jù)庫(kù)上的營(yíng)業(yè)交易記錄，從而達(dá)到偷稅漏稅的目的。

這四位東主的兩家餐館在安裝這套電子收銀系統(tǒng)和軟件后，兩年間共偷稅漏稅444,532加元(約合2631,807人民幣)，其中包括聯(lián)邦所得稅(federal income tax)、貨勞稅(GST)以及曼尼托巴省銷(xiāo)售稅。

不過(guò)，稅網(wǎng)恢恢，疏而不漏，任何逃稅的行為終究要付出沉重的代價(jià)。加拿大稅務(wù)局和曼尼托巴省商業(yè)財(cái)務(wù)部門(mén)很快發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，并對(duì)這兩間餐廳進(jìn)行深入調(diào)查后提出起訴。曼尼托巴省級(jí)法庭裁定兩家自助餐廳及四位東主偷稅漏稅罪名成立，被判罰款合共731,986加元(約合人民幣4333,649元)。

另外，加拿大稅務(wù)局與皇家騎警共同查獲大溫地區(qū)四家餐廳，使用Zapper逃稅軟件漏報(bào)數(shù)百萬(wàn)元銷(xiāo)售額，并起訴了五名涉案餐飲業(yè)者。此后當(dāng)局也起訴列治文的該家軟件公司及兩名員工稅務(wù)欺詐。結(jié)果該公司一名職員及一名餐廳東主遭判刑兩年半，公司本身亦被判罪名成立，罰款10萬(wàn)加元。

然而，該電腦軟件公司不服判決，上訴卑詩(shī)省最高法院。結(jié)果峰回路轉(zhuǎn)，上訴庭三位法官雖知道該公司所售軟件可用于逃稅，卻一致裁定被告并無(wú)犯法，原因是加拿大目前尚無(wú)相應(yīng)法律可將被告定罪。

上訴庭法官認(rèn)為，任何有理性的人都不會(huì)認(rèn)為被告出售該軟件不誠(chéng)實(shí)，因?yàn)楸桓娴匿N(xiāo)售行為并無(wú)構(gòu)成詐騙或企圖詐騙。法官?gòu)?qiáng)調(diào)，逃稅才是犯法，而銷(xiāo)售旨在偷稅漏稅軟件本身并沒(méi)有犯法，銷(xiāo)售和使用之間不能劃上等號(hào)。賣(mài)家不可能事先斷定買(mǎi)家一定用該軟件來(lái)瞞稅。法官指，如果人們認(rèn)為該類(lèi)軟件會(huì)助長(zhǎng)逃稅而影響稅收，應(yīng)該推動(dòng)國(guó)會(huì)立法禁止生產(chǎn)、藏有和銷(xiāo)售該逃稅軟件。而在目前，加拿大沒(méi)有任何法律條文可以將開(kāi)發(fā)和銷(xiāo)售瞞稅軟件的電腦公司定罪。

三位法官的邏輯與“槍不殺人人殺人”理論同出一轍�！皹尣粴⑷巳藲⑷恕笔菤W美地區(qū)十分經(jīng)典的理論。意思是，槍支本身并不會(huì)殺人，是人用槍支去殺人。在此案中，研發(fā)、生產(chǎn)、推廣及銷(xiāo)售可供他人犯罪的工具并不犯法，而使用這些工具從事違法活動(dòng)的人士才是觸犯法律。

法官判案當(dāng)然有其道理，但問(wèn)題是這個(gè)道理能否站得住腳。其實(shí)，如何沒(méi)有可逃稅的工具，餐廳自然就沒(méi)有偷稅漏稅的機(jī)會(huì)。不去堵截源頭，法官的判決可謂本末倒置。

(本文作者介紹：暨南大學(xué)歷史系專(zhuān)業(yè)、法國(guó)巴黎高等商業(yè)學(xué)院工商管理碩士畢業(yè)。資深媒體人，加拿大《先楓報(bào)》總編輯。)
 

 閱讀或發(fā)表評(píng)論     返回北美在線(xiàn)首頁(yè)