戰(zhàn)斗力超群的納粹德國(guó)軍隊(duì)為什么輸?shù)袅硕?zhàn)？在新著《戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)暴》中，歷史作家安德魯·羅伯茨試圖為讀者提供盡可能周詳?shù)拇鸢�。從太平洋到歐洲大陸，從熱帶叢林到無(wú)邊大漠，羅伯茨尋訪過(guò)許多當(dāng)年的戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)細(xì)節(jié)的獨(dú)到掌控堪比嫻熟于色彩水墨的藝術(shù)家。他的筆賦予了士兵和軍官更多人性，對(duì)戰(zhàn)斗場(chǎng)面的刻畫同樣如小說(shuō)般扣人心弦。
本書的題名首先令人聯(lián)想到納粹德國(guó)的戰(zhàn)略思想，他們想通過(guò)閃電式的勝利來(lái)解決所有政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在另一層意義上，該名稱也是在與丘吉爾的一席話呼應(yīng)——1940年6月4日，英國(guó)首相在下議院發(fā)表了鼓舞人心的演講，令英國(guó)民眾“有信心走出戰(zhàn)爭(zhēng)的風(fēng)暴”。的確，閃電戰(zhàn)絕非風(fēng)暴的結(jié)束，而是開(kāi)始；躲過(guò)“閃電”的人會(huì)幸存下來(lái)，進(jìn)而乘風(fēng)揚(yáng)帆向成功進(jìn)發(fā)。納粹德國(guó)之所以沒(méi)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，是因?yàn)樗系锰昧�；�?zhàn)爭(zhēng)之所以如此漫長(zhǎng)，部分原因則在于同盟國(guó)不放棄抵抗，更重要的是德國(guó)人的主要目標(biāo)不具有實(shí)現(xiàn)的可能。
羅伯茨承認(rèn)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)單純考慮軍事而非政治因素，如果德國(guó)方面不出現(xiàn)失誤，那么納粹可能早就贏了。德國(guó)人在武器、經(jīng)驗(yàn)、戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略上都曾占上風(fēng)，但當(dāng)軍事和政治結(jié)合到一起的時(shí)候，這種優(yōu)勢(shì)就被逐漸抵消。希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)是脫離實(shí)際的，從意識(shí)形態(tài)的層面來(lái)看也難以長(zhǎng)久維持。最后，不僅猶太人等其他種族的百姓希望德國(guó)輸?shù)簦退愕聡?guó)自家人也認(rèn)為勝利無(wú)望。1939年戰(zhàn)勝波蘭和1940年擊敗法國(guó)都沒(méi)用多長(zhǎng)時(shí)間，讓追隨者以為希特勒真是個(gè)天才，但后者更大的妄想是攻占蘇聯(lián)，建成自己的種族大帝國(guó)。
全書還列舉了納粹軍隊(duì)的諸多失誤。羅伯茨寫道，“如果希特勒能推遲三年再發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，二戰(zhàn)的結(jié)果可能大為不同；如果他不讓英軍在法國(guó)淪陷的時(shí)候成功地從敦刻爾克撤退；如果他發(fā)動(dòng)日本夾擊蘇聯(lián)；如果德軍把土地還給蘇聯(lián)農(nóng)民，不壓迫他們做苦力，不強(qiáng)奪他們的糧食……如果所有這些“如果”都成真，德國(guó)仍有許多機(jī)會(huì)改寫歷史。
受類似觀念影響的讀者會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不知不覺(jué)染上了某種“反現(xiàn)實(shí)”傾向。如果我們認(rèn)為，丘吉爾親自出面阻止英國(guó)求和導(dǎo)致了戰(zhàn)爭(zhēng)的延長(zhǎng)，那么同樣可以含蓄地說(shuō)，如果沒(méi)有丘吉爾，和平恐怕早已降臨。關(guān)鍵在于，對(duì)每個(gè)歷史事實(shí)的剖析，都必須是基于特定時(shí)空下對(duì)人思想所及的內(nèi)容作出的理性判斷。略感遺憾的是，羅伯茨似乎只選取了英語(yǔ)文獻(xiàn)資料，從而無(wú)法對(duì)希特勒及其黨羽關(guān)心的東西加以令人信服的權(quán)衡。舉例來(lái)說(shuō)，德軍不幫助蘇聯(lián)農(nóng)民的原因在于他們發(fā)起的是一場(chǎng)種族主義戰(zhàn)爭(zhēng)，從未考慮對(duì)斯拉夫民族施以懷柔政策。
再比如，假如波蘭在1939年按照希特勒的要求，并入德國(guó)并與之共同進(jìn)攻蘇聯(lián)，結(jié)果會(huì)怎樣？倘若德波聯(lián)手，能夠肯定的是1941年的“東征”會(huì)更深入，日本也會(huì)實(shí)施牽制，迫使大批蘇聯(lián)紅軍留在遠(yuǎn)東。結(jié)果，德國(guó)就有機(jī)會(huì)占領(lǐng)莫斯科，自然也無(wú)所謂《莫洛托夫-里賓特洛甫條約》（即《蘇德互不侵犯條約》），德日不會(huì)分道揚(yáng)鑣，珍珠港事件甚至都不會(huì)發(fā)生。如此一來(lái)，二戰(zhàn)的結(jié)果就是德、波、日三國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的勝利，這完全是斯大林的噩夢(mèng)。
不管外界怎樣看，每個(gè)歷史學(xué)家都愛(ài)好進(jìn)行各種假設(shè)，其最大意義在于讓我們不再把某些事情“想當(dāng)然”。但平心而論，雖然這類假設(shè)很抓眼球，本書真正有意思的地方仍是某些傳統(tǒng)特色——用學(xué)術(shù)的態(tài)度看待史料，從人性的角度描繪角色，讓整本書閃耀著睿智的光芒。
關(guān)于作者：
安德魯·羅伯茨1963年出生在英國(guó)倫敦，擁有劍橋大學(xué)博士學(xué)位，目前是英國(guó)皇家文學(xué)學(xué)會(huì)的會(huì)員。他的職業(yè)生涯初期在金融行業(yè)度過(guò)，后成為高產(chǎn)的歷史作家，代表作有《卓越的邱吉爾團(tuán)隊(duì)》（EminentChurchillians，1994）、《拿破侖與惠靈頓》（NapoleonandWellington，2001）、《掌控者與指揮官》（MastersandCommanders，2008）、《戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)》（TheArtofWar，2009）等，同時(shí)還是《華爾街日?qǐng)?bào)》的特約撰稿人。
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 