日韩欧美人妻变态另类-日中美欧日韩精品一区二区-日韩精品中文字幕有码在线视频-免费能看的日韩一级黄色大片

　　簡 歷：

　　陳希同，1930年6月出生于四川省安岳縣。1948年18歲時考入北京大學(xué)中文系，同年10月，加入中國民主青年同盟。1949年12月加入中國共產(chǎn)黨。在北京解放之初，做過一段時間的基層工作，歷任中共北京市西單地區(qū)街道工作組成員，北京市公安局內(nèi)城二分局十二派出所副所長，北京市公安局內(nèi)城二分局人事股副股長、文書股股長等。

　　1952年陳希同調(diào)至北京市委辦公室任干事，開始進(jìn)入權(quán)力機(jī)構(gòu)。他頭腦靈活，能說會寫，在建國初期中國到處都需要干部的情況下，這樣的人才還是很難得的。1953年，被任命為北京市委第二書記劉仁的秘書。1963年，任中共北京市昌平縣農(nóng)工部副部長，不久又升任縣委副書記。1967年，陳希同因曾任劉仁秘書，被視為“舊市委”的人，下放勞動。1971年陳希同41歲時，即東山再起，歷任中共北京市昌平縣十三陵公社革委會副主任、馬池口公社黨委書記、北京市昌平縣委副書記、縣革委會副主任、昌平縣委書記、縣革委會主任等職。

　　1979年12月，任中共北京市人民政府副市長。1981年9月，擔(dān)任中共北京市第四屆委員會常委書記，次年，又當(dāng)選為“十二大”中央委員會委員。

　　1983年4月，被任命為北京市市長。11月，率北京市友好代表團(tuán)赴秘魯和美國進(jìn)行為期三周的友好訪問，這是他第一次正式出國訪問。

　　1985年，任第十一屆亞運(yùn)會組織委員會主席，5月20日，出席在日本東京舉行的第一屆世界大城市首腦會議。

　　1987年7月，率北京市友好代表團(tuán)赴法國、捷克、匈牙利、南斯拉夫訪問。11月當(dāng)選為“十三大”中央委員。 1988年1月連任北京市市長，4月，升為國務(wù)院國務(wù)委員。

　　1990年5月，向中共中央政治局匯報亞運(yùn)會準(zhǔn)備工作。7月3日，陪同鄧小平同志赴北京京廣中心視察。9月，出席亞運(yùn)會開幕式，并致開幕詞。

　　1991年4月，任申辦2000年奧運(yùn)會委員會主任委員。

　　案情簡介：

　　被告人陳希同任北京市市長、市委書記期間，自1991年7月至1994年11月，在對外交往中接受貴重禮物22件，總計價值人民幣555956.2元，不按照國家有關(guān)規(guī)定交公，由個人非法占有。被告人陳希同任北京市市長期間，于1990年和1992年指使、縱容王寶森動用財政資金，在北京市八大處公園和懷柔縣雁棲湖畔修建兩座豪華別墅。違規(guī)建造別墅及購置設(shè)備款共計人民幣3521萬元。陳希同任北京市委書記后，自1993年1月至1995年2月，經(jīng)常帶情婦某某與王寶森等人，到兩座別墅吃住享樂，兩座別墅成為陳希同、王寶森享樂的場所。其間，耗用服務(wù)管理費(fèi)人民幣240萬元，吃喝揮霍公款人民幣105萬元。一審法院依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第三百九十四條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項、第六十九條第一款和一九七九年《中華人民共和國刑法》第一百八十七條的規(guī)定，認(rèn)定陳希同犯貪污罪，判處有期徒刑十三年，犯玩忽職守罪，判處有期徒刑四年，決定執(zhí)行有期徒刑十六年。贓物予以沒收，上繳國庫。

　　陳希同不服，以其沒有占有對外交往中所收禮物的故意，未將禮物交公是為捐助給北京人民藝術(shù)劇院；對于玩忽職守，已經(jīng)以辭職承擔(dān)了責(zé)任，不應(yīng)再承擔(dān)刑事責(zé)任為由提出上訴。陳希同的二審辯護(hù)人王耀庭提出了陳希同占有在對外交往中所收禮物的主觀故意不明顯，要求二審對有關(guān)證人證言加以核實；對陳希同的玩忽職守行為，不應(yīng)再追究刑事責(zé)任的辯護(hù)意見。

　　最高人民法院經(jīng)審理查明：原審判決認(rèn)定上訴人陳希同貪污罪、玩忽職守罪的事實，有證人證言、物證、書證、贓物估價證明、審計說明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。陳希同在對外交往中接受貴重禮物，沒有按照國家規(guī)定交公，直至1995年2月，其秘書陳健涉嫌犯罪被審查，陳希同要身邊工作人員清理了有關(guān)禮物后，也未向任何人說明禮物要做捐助使用，相反卻讓其子陳小同將部分禮物從其辦公室拿走。且陳希同提出的證人，均不證實陳希同的上訴理由和二審辯護(hù)人的辯護(hù)意見。陳希同指使、縱容王寶森違規(guī)建造豪華別墅并在其中享樂，耗費(fèi)公款數(shù)額特別巨大，其行為依法應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。陳希同及其辯護(hù)人對此提出的“不應(yīng)再追究刑事責(zé)任”的上訴理由和辯護(hù)意見于法無據(jù)。

 1/2    1 2 下一頁 尾頁